Lectores El País: Derecho a la información ¿beneficio económico tangible o intangible?

El País ha anunciado un ERE de 129 empleados. Dicho ERE afecta, aproximadamente, a un 30% de su plantilla. Es lógico y licito que un diario para su supervivencia tenga que hacer recortes. Según La Carta a sus lectores publicada el día 11 de Noviembre del 2012, alega pérdidas y ajuste del sector. Así mismo informa a sus lectores de lo siguiente:

"Frente a todos ellos queremos volver a expresar nuestra firme convicción de que una empresa como EL PAÍS se debe, como cualquier otra, a sus accionistas, y en nuestro caso ellos saben que su propiedad no incluye el derecho de información de los ciudadanos".

La inclusión de este párrafo, demuestra que algunas de las personas que están a cargo actualmente de El País no conocen su negocio. Las personas no leen El País por deporte, para ser más listos. Lo leen para informarse, y por tanto necesitan ejercitar la comprensión de lo que pasa a su alrededor. Es decir su información. Por ello no es un negocio al uso, si no que quieren la mejor información y por ello cuando compran el período están ejerciendo su derecho de información.

Un negocio como estos no es una cuenta de resultados tangible, es un sentimiento como un equipo de fútbol o la música. Si sientes que te están llevando a un negocio, los dejas de leer y punto. Si el propio jefe de tu club de lectores te dice que no tienes derecho de información pues dejas de leerlo. El cliente es lo primero, el cliente compra información y busca profesionalidad. Y en eso viene lo intangible: si publicas en contra de la reforma laboral (y la aplicas en parte, aunque con mejores condiciones), si te quejas de lo que ganan los altos directivos (y el señor Cebrían gana tanto o más que estos) y lo poco que cobran tus trabajadores, si no ofreces un buen diario económico con ideas más progresistas, perderas tus lectores. 

La cúpula directiva del grupo Prisa no ha entendido que trabajan con un negocio que se alimenta de intangible (conocimientos) y por hay pierden lo tangible (lganancias). No se dan cuenta de que diciendo la famosa frase a sus lectores, es como que un producto alimentario contenga sustancias nocivas.

Esperemos que gente como Maruja Torres, Iñaki Gabilondo, Joaquín Estefanía (aunque alguna gente opina que no ha ayudado), Elorza y compañía cambien el camino periodístico que no sólo se guíe por lo tangible. O incluso sin ser rentable, puede haber un medio de comunicación sin pérdidas y ganancias donde ellos ganen un buen sueldo. Como el medio de comunicación de Mikael Blomkvist en Millenium. La rentabilidad períodistica se gana a través de la credibilidad y hoy por hoy algunos lectores estamos enfadados.

¿ Es Ikea realmente barato?

Axioma 1: soy torpe en temas de bricolaje.
Axioma 2: era el primer mueble que montaba.
Axioma 3: coste de oportunidad es el valor descartado debido a la realización de la misma o también el coste de la no realización de la inversión ( es decir, que hubieses ganado si hubieses dedicado el tiempo a realizar otra tarea).

Juntando estos tres axiomas, un individuo "x" se acerca a una tienda Ikea a comprar un sofá-cama para su casa. El sofá parece fácil de instalar y el individuo cuenta con el coche paterno para el traslado.
Una vez comprado el sofá, la máquina de la tienda esta estropeada por lo que el tiempo de espera es más amplio de lo habitual. Cuando ya se cuenta con el sofá, se tarda unos 10 minutos en cargarlo en el coche y volver a depositar las cosas que se podían estropear al poner el sofá encima.
Cuando "x" y su padre llegan a casa, estos se dan cuenta de que el sofá cabe por los pelos en el ascensor. Por lo que tienen que deshacer parte del embalaje. Una vez en la puerta, esta se tiene que retirar.
Después de realizar todo este proceso, al día siguiente se procede a montar el sofá, con una carga de trabajo aproximada de 3 horas.
Después de todo esto mi conclusión es la siguiente:

Ikea no tiene unos precios tan ajustados como las tiendas estándares como la mayoría de la población piensa, la población apenas piensa en el coste de oportunidad de su tiempo en cuanto al montaje y el traslado de muebles, como en este caso yo mismo no pensé. Por tanto el precio de un mueble de Ikea debe de medirse en relación al coste de su montaje y/o su coste de envío (en el caso de que no te hagan el montaje y si el coste de recogida es una distancia considerable para el cliente). Una vez visto esto, si el mueble te resulta más barato que en otro sitio la elección esta clara, pero por favor: piensen en el coste de oportunidad y lo sencillo que es a veces que te envíen un producto que en algunos casos es gratuito y montado (cosa que el propio Ikea incluye a un precio algo mayor).

¿ Quién quito la confianza en la economía?

Sin confianza no somos nadie, sin ella la economía tampoco es nadie.Es muy difícil hacer una síntesis de todos los factores que la crisis económica actual han creado, pero los principales desde mi punto de vista son los siguientes:

1. Mercado financiero: desde la época en la que Margaret Tchather apostó por la creación de una gran City financiera desregulada y destrucción de industria y minería inglesa. Con ello se crea un base para vivir la economía del humo que no fue seguida totalmente por EEUU debido a la industria de defensa, industria tecnológica y altos recursos naturales de este último país.

2. Mercado laboral: parece mentira pero el país más capitalista en este sentido ha sido China. Sus ministros funcionan como grandes empresas forrándose a costa de los demás y creando un superávit a costa de un yuan débil. Por otro lado, esta política se extiende a países como Vietnam, Myammar, Blangadesh, en esta política también tienen que ver los empresarios europeos y americanos. En vez de invertir en su país, se quedan tan contentos invirtiendo fuera y con condiciones laborales para la gente tan duras como las de Apple y sus subsidiarias chinas (p.d.: habrá que ver si mi Samsung también fue fruto de unas condiciones laborales tan duras.. me temo que si).

3. El consumidor: que tiene cada vez un papel más de borrego. ¿ Cómo se puede desproteger tanto al consumidor? ¿ De casa al trabajo y del trabajo al mall (centro comercial)? Pues bien:cada vez población menos entusiasmada con el trabajo, menos niños y por tanto déficit de pensiones. Y eso si, después de los sindicatos, ¡¡¡ a por las asociaciones de consumidores!!! No vaya a ser que ahora se organizasen y boicoten nuestros productos por temas ecológicos, nacionales o lo que sea.

4. Competencia: Esto de  competencia perfecta es un perfecta mentira, el que tiene más dinero hunde  los demás. No quedan incentivos apenas para desarrollar productos no muy rentables como medicamentos para el cáncer, sin embargo para los viagras si.

5. Política y prensa: al servicio de unos pocos. El País, en contra de la reforma laboral, la acaba de aplicar a rajatabla ¿ qué credibilidad tiene Cebrían después de esto? ¿No encuentra otra formula? Bajase el sueldo señor Cebrián y en ese punto es como se llega al último.

5. y más importane:Etica; etica que no se refleja casi en ninguna empresa y que al que la tiene se le tacha de tonto. Sistema de incentivos que genera altas ineficiencias y problemas de agente.

Parece que la canción que escucho en estos momento viene al pelo: Don´t you worry child, Swedish House Mafia... she ever has a plan for you; mal lo pintan. Propuestas bienvenidas.

¿ Las bolsas de basura son globos sonda?

En una entrevista para Radio Nacional de España, la alcaldesa de Madrid anunció que se presentaba la posibilidad de que la recogida de basura no fuese diaria.

El coste real de la recogida en el municipio de Madrid no supera, aproximada mente, los 170 millones de euros. Según los comentarios leídos ,entre ayer y yo, diversos periódicos se hacen eco de estas palabras y llevan en sus páginas diversos estudios acerca de la recogida en otras ciudades europeas. Las diferencias son notables, pero no solo en el período si no en el tipo de vida.

Lo que muchas veces no nos planteamos es lo siguiente:

- Toda medida económica tiene un coste que puede ser mejorable, es decir más eficiente. Por tanto no descartemos la idea de entrada y pensemos si  tiene un lado bueno.

- Existen factores externos, como el modo de vida, tipo de recogida, centros de reciclado (creo que el de Madrid, Valdemingómez no separa la basura de manera eficiente la basura) y zonas turísticas, que hace que el día a día de un ciudadano no sea compartido por otros según zona y tipos de contenedores que pueda tener en casa... o más bien espacio disponible. Por tanto, la medida puede afectar de manera diferente a barrios y personas, y por tanto aquellos barrios en los que las empresas (o restaurantes) dejen más basura que sus tasas sean superiores y la recogida también.

Pues bien, estos puntos de planteamiento ni la alcaldesa, ni la mayor parte de las veces nosotros nos lo planteamos. Estamos acostumbrados a globos sonda, opinar sin estudiar y después machacar al de al lado con cualquier comentario a nuestro a favor de nuestra tendencia. A lo mejor Madrid no tiene dinero "ni para pipas", pero a los políticos les pagan por pensar y se espera de nosotros que tengamos algo de autocrítica. Y no es que no sea inocente y no piense en que estos tipos de anuncio se realizan para comprobar hasta donde se puede llegar sin que tu posición política se hunda. Pero lo que me preocupa es que estoy convencido que el estudio económico hecho esta realizado en un post-it.

Al final las bolsas de basura como globo sonda nos va a dar de lleno en la cara, tanto a los ciudadanos como a los políticos.

Rescates y otras marianadas

"Si un día te da por integrante en este azul mundo cínico, lo has de hacer con cierta clase, como un homínido". Esto es la letra de una nueva de las canciones del nuevo álbum de Love of Lesbian, sirve para nuestro presidente y su ministro. Si entras en Europa, por mucho que tengas mayoría absoluta, entra a bailar como ellos y no pensando que con la mayoría absoluta ya se tiene suficiente prestigio. La música viene impuesta hace años por una balada triste de trompeta de una crisis que lleva un lustro y continuará otro más.

Cuando un nuevo gobierno empieza, este gobierno se ha apoyado en los bancos grandes para decidir la política de provisiones y de esta manera dársela a Europa. Los bancos españoles estaban más provisionados que Europa, por tanto si no pueden asumir sus perdidas con esas provisiones desde el minuto 1 de este gobierno, no haber hecho dos reformas más (y suman 5 ó 6 ya), si no una definitiva o una petición en toda regla. Han vuelto locos a todos con tanto cambio en la política de provisones ¿ Así que banco puede ofrecer crédito?.

No se puede tener, ni bailar con clase tampoco, con un personaje que parece salido de El Club de la Comida como Montoro. Podrá ser un excelente catedrático, pero ya no estamos para bromas. Y encima, su ministra de trabajo (eso si, en su tiempo libre) publicando en Facebook que juega a juegos de bubble a la hora que usted hace el anuncio más importante de España (y no es ganar a Italia, ni la copa del Mundo, hablamos de lo que importa).

Por otro lado, la mayoría de expertos ve que el Banco de España no ha gestionado bien esta crisis: pero es que el Banco de España si lo había visto y advertido. El trabajo de sus inspectores y de sus estudiosos ha sido tremendamente bueno. Por tanto, no ha sido conveniente desprestigiarlo más. Se tenía que elegir al mejor economista bancario de España y lo mismo debería pasar para RTVE, CNMV y miles de órganos más.

Por último: no íbamos a pedir dinero, con estas provisiones valen, vamos por el buen camino... dejense de mensajes tipos. En los próximos días el mensaje tipo será: no es un rescate... vale, pero oiga la población no había pedido préstamo y se lo han dado ¡¡¡ es una incongruencia !!!!

Ojala todo salga bien por el bien de todos, pero somos personas y merecemos más respeto en sus declaraciones y que el Sábado se hubiese dirigido a la nación. Somos homínidos, no gusanos.

Hipotecas y morosidad

El gran peligro actual de la banca española ya no sólo es el crédito promotor. El crédito promotor después de la última reforma ha sido bien provisionado y dará más dolores de cabeza pero ya no aumentará exponencialmente.

Dadas las altas tasas de paro actual, el crédito al particular pasa a ponerse en duda y más si las nuevas tasadoras independientes detectan grandes diferencias en el los valores. El crédito hipotecario particular tiene una tasa actual de mora cercana al 3%. Dichos créditos superan ampliamente el medio billón de euros en España.

Por un lado los expertos dicen que al subir el paro la tasa de mora puede subir hasta cuatro o cincos puntos más y destacan, además, que muchos créditos tienen acuerdos de recobro que ocultan parte de la mora.

Si bien es cierto que existe un riesgo latente en esta variable de morosidad, creo que hay que tener en cuenta que muchas de esas hipotecas están practicamente pagadas, que hay bancos que provisionan muy prudentemente los acuerdos de recobro y por último que el apoyo que puede dar el alquiler y las unidades familiares a los hipotecados puede suavizar el aumento de la morosidad.

Muchas veces los hipotecados se preguntan si les salvarán como están salvando a los bancos, por un lado los acuerdos de recobro y algunas dacciones les quitan deuda, pero por otro (la mayoría de los casos) quedan a pies de los caballos y no tienen la concentración de poder de las grandes corporaciones. Si la tasa de mora particular sube me temo que habrá que proporcionar más recursos a esta gente y a los juzgados.

Los del Banco de España son unos cachondos

Pues eso: que todo vale, que los del Banco de España son una panda de matados, que si Miguel Angel Fernández Ordoñez (MAFO) es del PSOE y un inútil por tanto, que si Rato estaba atado y le pusieron una pistola ... ¡¡¡¡ naranjas de la china !!!!

Estamos en un modelo económico en el que análisis de riesgo ha sido nefasto y donde nadie,salvo Roubinni y algún iluminado más, veía a donde íbamos. Máxime cuando en España el sector de la construcción podía llegar a suponer un cuarto de la economía (oficialmente un 15% y si sumamos la posible economía negra se podría alcanzar ese porcentaje).

Nadie había predecido lo que iba a ocurrir, y lo único que hizo el Banco de España es obligar a bancos y cajas a provisionar más y estar más saneados con lo que ha evitado un golpe mayor. En sus estudios también ha destacado sus apuntes acerca de los distintos sectores productivos españoles y la oportunidad que daban los años de crecimiento para cambiar el modelo productivo. Lo cual los últimos dos gobiernos (Aznar y Zapatero) no han aprovechado.

El cargo de MAFO es político, llevado en volandas por sus inspectores y economistas. MAFO ha recibido críticas del que lo nombró (Solbes) y del que esta ahora (Guindos). Se le puede acusar de inmovilismo en las fusiones, también se le puede acusar de una inspección mala de Bancaja pero no más allá.

Atacar a MAFO por Bankia es atacar a la única entidad independiente fiable de España, el BDE donde muchos de nuestros mejores economistas presten apoyo sean de la ideología que sea. Creo habría que advertir de esto a las personas que han ido contra él y que han podido hacer ver que la situación de Bankia es peor de la existente (mala, pero no nos olvidemos que solvente).
Finalmente: ¿ Por qué la sociedad no se impone y ya que elige a los políticos decide que ciertos órganos tengan su nivel de independencia real como en este caso el Banco de España, o otras entidades como Tribunales de Competencia e incluso jueces?. Tal vez el problema sea nuestro que no lo exigimos.